2014年7月,河南鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院大一學(xué)生閆嘯天和同鄉(xiāng)朋友王亞軍,在河南新鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村先后掏了兩窩小鳥共16只,分別賣給鄭州、洛陽、輝縣市的買鳥人。經(jīng)鑒定,16只小鳥均為國家二級保護(hù)動物燕隼。閆嘯天因此獲刑10年6個月。
此案引發(fā)社會廣泛關(guān)注,被稱之為“大學(xué)生掏鳥案”。
▲閆嘯天讀大一時學(xué)生照。
7月8日此案又起波瀾:當(dāng)日下午6時許,河南新鄉(xiāng)中院一會議室內(nèi),會議桌這邊坐著閆嘯天父母,對面坐著河南高院法官。法官把(2017)豫刑申182號駁回申訴通知書交給了閆嘯天父親閆愛民。
通知書上載明,閆愛民:你因被告人閆嘯天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪、非法收購珍貴、瀕危野生動物罪一案,對河南省輝縣市人民法院刑事判決和新鄉(xiāng)市中級人民法院刑事裁定不服,以“原判認(rèn)定獵捕隼鳥只數(shù)事實不清,證據(jù)不足,并提交證人郭方毫、郭澤亞等人證言予以證實”為由,向本院提出申訴,請求再審。經(jīng)我院審查認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪量刑適當(dāng)。駁回申訴。
記者注意到,通知書的最后寫道:望服判息訴??砷Z愛軍并不打算息訴,他打算向最高法申訴?!爸粩?shù)認(rèn)定不清,此前公檢法人員收受賄賂,判決不公?!?
準(zhǔn)備申訴的閆愛軍很矛盾,因為在獄中服刑的兒子告訴他,別告了,告不贏。
▲河南高院駁回申訴通知書。
一審判決:10年6個月,罰金一萬元
2014年7月的暑假,還沒滿20歲的閆嘯天在老家高莊鄉(xiāng),因掏鳥而惹禍。
輝縣市法院審理查明,7月14日左右的一天,閆嘯天和王亞軍在土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼12只(國家二級保護(hù)動物),后逃跑1只,死亡1只。2014年7月18日,閆嘯天、王亞軍賣到鄭州7只,以150元價格賣給贠榮杰1只。閆嘯天獨自賣到洛陽市2只,賣了280元。
法院還查明,7月26日,閆嘯天從平頂山市人張某手中購買鳳頭鷹1只(國家二級保護(hù)動物)。7月27日,閆嘯天和王亞軍在土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼2只及隼形目隼科動物2只。
2015年5月28日,輝縣市法院一審判決,閆嘯天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪、非法收購珍貴、瀕危野生動物罪。數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑10年6個月,罰金一萬元。
王亞軍犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪,獲刑10年。贠榮杰犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪,獲刑1年。
今年7月9日,記者梳理一審判決書發(fā)現(xiàn),辯方的重點有三個:“鳥的只數(shù)是多少”、“明知不明知是二級保護(hù)動物”、“認(rèn)定為二級保護(hù)動物僅憑兩張圖片”。
閆嘯天代理律師付建補充道,根據(jù)2000年12月11日起實施的《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋》,情節(jié)嚴(yán)重,或特別嚴(yán)重,最主要的兩個標(biāo)準(zhǔn),一是數(shù)量,二是價值和非法獲利所得?!胺欠ㄋ煤苌伲瑪?shù)量很關(guān)鍵?!?
辯方的觀點并未被一審法院采納,一審法院認(rèn)為,閆嘯天和王亞軍兩人向偵查機(jī)關(guān)供述他們掏了16只。后續(xù)在出售時留下的聊天記錄、手機(jī)信息等證明他“已經(jīng)明知”。
此外,國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心主任黃群出庭解釋,通過圖片鑒定為二級保護(hù)動物是有法律效應(yīng)的。“這是根據(jù)專家長期做的圖譜來鑒定這些鳥的種類保護(hù)級別”。
▲閆愛民(右)和律師付建在新鄉(xiāng)市中級人民法院門口合影。
二審維持原判后家屬自首:向司法人員行賄
2015年5月28日,新鄉(xiāng)市法院決定不開庭審理,作出(2015)新中刑一終字第128號裁定書。裁定書上說,原判認(rèn)定事實清楚,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。駁回上訴,維持原判。
2016年4月26日,新鄉(xiāng)市法院駁回申訴通知書上載明:申訴人對該案申訴理由不能成立,不符合再審條件,予以駁回。
被駁回一個月后,閆愛民和王亞軍父親王不井主動向新鄉(xiāng)市檢察院自首:他倆曾9次向輝縣市公檢法部門辦案人員或領(lǐng)導(dǎo)行賄,數(shù)額從數(shù)萬到幾百,行賄形式有現(xiàn)金、購物卡和電話繳費等。
7月9日,閆愛民接受采訪時說:“不服新鄉(xiāng)法院作出的駁回申訴通知書,想用行賄這個事實來推翻判決。公檢法人員行賄了,作出的判決公平嗎?閆愛民稱,他向多名司法人員行賄,最大一筆行賄數(shù)額是3萬元,給了輝縣市檢察院公訴人,行賄總額四、五萬元。”
自首之后,新鄉(xiāng)市檢察院立刻介入調(diào)查。介入調(diào)查之后,相關(guān)人員如何處理,新鄉(xiāng)官方并未對外公布。7月9日,上述河南高院法官告訴記者:“都處理了,收錢少的給了處分,收錢多的那個公訴人被判了刑?!?
閆愛民用自首行賄“對抗”新鄉(xiāng)市法院駁回申訴通知書并未如愿。
上述法官表示,受賄的司法人員受到了該有的處罰,但他們的犯罪行為沒能影響到公正判決。“收了你的錢,還判的你不滿意,這說明什么?受賄和判決是兩回事?!?
▲閆愛民稱,豎梯子處為案發(fā)現(xiàn)場。
鄭州買鳥人立功減刑后不愿再發(fā)聲
記者了解到,輝縣市和新鄉(xiāng)市兩級法院均審理查明,閆嘯天、王亞軍賣到鄭州7只燕隼。但開始沒有查實鄭州買燕隼之人是誰。
這名買鳥人叫方世博。方世博代理律師王高飛向記者介紹,方世博今年27歲,在鄭州開店賣寵物狗。他與閆嘯天通過QQ認(rèn)識后,有了“買狗送鳥”的想法。2016年8月19日,也就是閆愛民向新鄉(xiāng)市中院二次申訴期間,方世博因涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪被刑拘。
王高飛強(qiáng)調(diào),方世博供述,他花了320元向閆嘯天買了4只燕隼,并非7只。這一度讓閆愛民再次找到了“只數(shù)”不清的有力證據(jù)??煞ㄔ翰]有采信方世博的供述,法院認(rèn)定,方世博花800元購買了7只。閆愛民的希望再次落空。
王高飛介紹,2019年4月26日,方世博非法收購珍貴、瀕危野生動物罪一案在輝縣市法院再次開庭審理。檢方出示了一組證據(jù),載明方世博檢舉看守所一嫌疑犯有盜竊行為,經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實。這是立功的證據(jù),基于此,公訴機(jī)關(guān)建議量刑5年??煞ㄔ寒?dāng)庭宣判,方世博買了7只燕隼,因有立功表現(xiàn),判決2年10個月。
現(xiàn)如今,方世博已出獄。出獄之前,方世博父親和閆愛民會有交流和溝通。但如今,交流和溝通斷了。
在法院未判決之前,方世博父親曾多次向記者介紹,他兒子只買了4只,不是7只。判決之后,方世博父親多次婉拒了記者的采訪。他表示,是4只燕隼和還是7只不重要了,兒子已出獄,平淡過日子最重要?!安幌朐侔l(fā)聲了,只想生活不被打攪?!?
愛子心切的閆愛民準(zhǔn)備向最高法申訴
大學(xué)生掏鳥案案發(fā)至今快滿5年。贠榮杰早已出獄,方世博前不久出獄,在獄中服刑的王亞軍不再申訴,只有閆嘯天認(rèn)為自己不該判那么重,他心中還想著申訴。
閆愛民介紹,他每隔一個月就會去探視獄中的閆嘯天。閆嘯天想讓他們申訴,可又心疼他們,認(rèn)為他們蒼老了很多?!八f他在獄中已經(jīng)習(xí)慣了,會積極改造,可我知道他的心理壓力一直很大?!?
7月8日,上述河南高院法法官向閆愛民下駁回申訴通知書之前,雙方有過一個多小時的交流。
法官說,本案由輝縣市法院作出一審判決,經(jīng)新鄉(xiāng)市中院二審及申訴審查,新鄉(xiāng)市檢察院申訴審查,并經(jīng)高院審查,認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分、定罪量刑適當(dāng)?!斑@個案子關(guān)注度這么高,三級法院審了這么久,不是為難閆嘯天,而是他確實犯了罪。”
面對這個說法,閆愛民情緒激動。他不停地重復(fù)著,認(rèn)定只數(shù)有錯,方世博只買了4只,法院卻認(rèn)定7只,方世博減刑后為什么不再發(fā)聲。司法人員收了他的錢,這會影響司法公正。輝縣市森林公安局民警辦案時就沒有去過真正的案發(fā)現(xiàn)場……
面對情緒激動的閆愛民,法官表示,可憐天下父母心。閆愛民不服可以向最高法申訴,這是他的權(quán)力。
47歲就已白頭的閆愛民表示,他不服河南高院作出的駁回申訴通知書,將向最高法申訴。“大學(xué)生,掏鳥16只,獲刑10年半。副省長,受賄1615萬,獲刑12年。我兒子判的重。”
代理律師付建認(rèn)為,對于此類犯罪,本案的關(guān)鍵是鳥的數(shù)量至今沒有查清,閆嘯天掏鳥的時候有很多目擊證人在現(xiàn)場,但是法院至今沒有調(diào)查核實?!爸灰蟛榍宄降滋土硕嗌僦圾B?!?